当地时间2024年1月12日，也门，在美国和英国空袭后，荷台达国际机场被摧毁的避难所 视觉中国 图

  据央视新闻报道，美国和英国12日和13日对也门多地发动空袭，也门胡塞武装称其将进行反击。

  美国总统拜登于当地时间13日表示，美国和英国连续第二天对伊朗支持的也门胡塞武装发动袭击后，美国已向伊朗发出“私人信息”，称“我们始终相信我们已做好充分准备”。此前，伊朗否认参与胡塞武装在红海的袭击，但是美方声称伊朗涉嫌向胡塞武装提供武器。

  美英两国12日和13日连续两天对胡塞武装的目标发动空袭，也门胡塞武装一名官员13日说，美国和英国空军用间谍无人机对胡塞武装控制的也门西部港口城市荷台达进行了“密集侦察”。

  联合国也门问题特使格伦德贝里13日发表相关声明，呼吁各方在红海焦灼的事态升级之际保持克制。格伦德贝里说，目前也门最迫切的是保护平民的人道主义权利和保持“过去一年缓慢进展的和平进程”。

  本周末，美国对胡塞武装实施打击，这次袭击本身并不让人意外，毕竟从胡塞开始袭击红海上的商船之后大家就已经预料美国可能对胡塞实施打击，只不过关于袭击规模和方式还有不同的看法。

  值得注意的是，这次美国袭击胡塞武装的舰艇，除了在红海上的两艘驱逐舰，以及英国的作战飞机，主要的袭击火力是来自于一艘“俄亥俄”级改装的巡航导弹核潜艇，这就有点意思了，这次咱们就来聊聊这个事情。

  目前为止，美国发表的声明称，行动中总计发射了100多枚精确制导弹药，主要是“战斧”巡航导弹和海军战斗机发射的弹药，据称打击了位于16个地点的60多个目标。美国国防部称，攻击的目标主要是胡塞的雷达系统、弹道导弹、巡航导弹和巡飞弹的储存设施、发射设施等，目标分布于“也门的广大地区”。美国“政客”网站称，有一名匿名的美国国防部官员表示，袭击的目的是降低胡塞武装继续威胁红海航运的能力，袭击行动中没有平民伤亡。

  有意思的是，此次袭击行动时，美国海军“艾森豪威尔”号航母战斗群正在也门附近海域，该舰上的战斗机参加了此次袭击。“艾森豪威尔”号打击大队包括两艘战舰，“菲律宾海”号巡洋舰和“斯特森”号驱逐舰，此外该编队还得到第22驱逐舰中队的两艘“伯克”级驱逐舰，“格拉维里”号和“梅森”号的加强。

  “佛罗里达”号上共有22个“战斧”导弹垂直发射系统，总计154枚导弹，每艘“伯克”级驱逐舰通常携带16枚“战斧”导弹，加上“提康德罗加”级巡洋舰上也能携带16-32枚“战斧”导弹，此次袭击行动应该还没有打完这支编队的所有“战斧”导弹。接下来，美国海军这支编队应该仍能继续发动与此次袭击规模至少相似的后续打击行动，这显然是考虑到对胡塞可能采取报复行动的回击，因此美国能够在不增兵的前提下，继续保持对胡塞武装的军事压力。

  可以设想，假如没有“佛罗里达”号的加入，那么“艾森豪威尔”编队就面临着一个略显尴尬的情况，第一波打击行动只能依靠航母舰载机，四艘水面战舰只能掰着手指各自发射个位数的导弹，使得第一波打击的威力严重不足。

  事实上，由于航母舰载机的起降能力限制，即使是有航母，其一次性同时打击多个目标的能力也是很有限的；毕竟胡塞也不是傻的，一旦你的战机袭击了一个目标，所有胡塞武装的雷达、导弹、无人机部队都会迅速得到通知并开始紧急转移。所以，最佳的第一波突击就是在几乎同时袭击尽可能多的胡塞武装目标。

  虽然以胡塞武装岸基反舰兵力兵器的规模，这样的一次打击不可能将其摧毁，但一次这样的袭击可以全面压制住胡赛的反舰火力，使其在一段时间内完全“哑火”。

  然而航母舰载机部队要同时袭击十几处地面目标的话，虽说不是不行，但必然会出现只有少数主要目标能获得充分的全般保障。不管是信息保障、电子对抗保障还是掩护兵力，许多分散的目标可能只能出动一两架飞机实施攻击，就像英国出动4架飞机袭击两个目标那样；如果美国海军航空兵的舰载机也是如此，那么这些只有一两架飞机的分队得到的保障支援恐怕还不如英国人，因为舰队的主要注意力肯定得放在主要方向上。这些次要目标的防空能力相对于主要目标要差一些，但假如没有充分的保障，万一损失了飞机，那就得不偿失了。

  所以，最佳的袭击方案是将舰载机编队的主要打击目标设定为少数一两个大型目标身上，而针对那些分散的小目标，就用导弹在主力编队实施攻击的同时进行打击。这样就可以充分实现在同一时间对尽可能多的目标进行打击，最大限度通过一次有限打击削弱胡塞武装封锁能力的效果。

  在这种作战模式下，如果只有四艘驱逐舰、巡洋舰，那么舰上通常情况下应该携带的是64枚“战斧”，一次性全部打出去，能够达到较好的攻击效果。但由于美国海军的垂直发射系统没有海上补给能力，接下来就面临这样一种情况，要么整个编队返回港口进行补给，要么就让四艘水面战舰在没有“战斧”的情况下继续执行护航和保护航母的任务。而整个编队的对岸打击火力就只剩下航母的舰载机，哦，还有4门127毫米舰炮。

  这就削弱了编队的威慑力，胡塞的岸基反舰部队能够继续和航母编队玩“打地鼠”的游戏，每当你打击一个目标的时候，其他人就能毫无忌惮展开对红海上舰船的打击。

  而如果不把64枚导弹全打出去，一次只发射十几二十枚，那么打击效果打折扣，依然无法达到效果。

  在这种情况下，有一艘携带了一百多发“战斧”导弹的“佛罗里达”号，就能解决很大问题。编队可以一次向岸上目标倾泻相当可观的火力，后续胡塞武装的反舰能力肯定会复活，但毕竟有第一波打击的效果在，后续美军的打击就不必使用那么多战斧也能对胡塞的反舰作战能力做全面压制，这样整个编队对岸基反舰火力的压制时间一下子就延长了很多。

  未来美国海军的“弗吉尼亚”BLOCK 5型潜艇上携带的“战斧”导弹数量比现在的“俄亥俄”级改进型潜艇要少了很多，但是由于这种潜艇同时也是美国海军的主力攻击型潜艇，因此一次在战区内部署的潜艇数量会增加，实际的效果并不会削弱。

  只不过美国海军自己已经注意到这样的部署方式使得“弗吉尼亚”级处于一种尴尬地位，因为要充当“武库舰”的时候，它就必须要时刻与舰队保持通信联系，而不能专心去与敌人的潜艇进行“水下斗法”。

  所以，按照美国海军现在的说法，他们的下一代的攻击型核潜艇可能还是会恢复类似“海狼”级那样的专职反潜的任务定位，至少最初的一批潜艇不会被要求承担太多对岸攻击任务。

  虽然SSNX仍然会保留导弹垂发系统，但会大幅度增加鱼雷携带数量，强调水下作战而不是对陆打击

  未来美国海军的潜艇事实上就成了类似苏联当年的三种、而非美国传统的两种定位，即战略核潜艇，攻击型核潜艇和巡航导弹核潜艇。区别只是苏联的巡航导弹核潜艇主要考虑对海火力突击，而美国人的“弗吉尼亚BLOCK 5”则是主要强调对岸打击，同时它的水下作战能力也并没有削弱。

  当然，俄罗斯海军在冷战后为了节约开支，在新一代攻击型核潜艇上也增加了导弹垂发装置，来实现攻击型潜艇和导弹型潜艇的合并，这是出于经费方面考虑的无奈之举。

  相比之下，中国海军的核潜艇现在也面临着类似情况。我国正在进行批量建造的093B型核潜艇据信增加了导弹垂直发射系统，未来该艇的定位也应该和美国的“弗吉尼亚BLOCK 5”类似，即具备多面手的能力，既有较强的鱼雷攻击能力，能够与敌方核潜艇斗智斗勇，又要担负舰队“火力弹匣”的任务，装备数量较多的巡航导弹准备实施对海、对岸火力突击。

  从这次“佛罗里达”号参加对也门打击的情况去看，未来携带数十枚巡航导弹的多用途核潜艇对我国海军执行对岸支援任务还是很有用的。

  可以设想，未来在执行渡海登陆作战的时候，数艘093B型核潜艇、数艘075型登陆舰，加上规模最大可以由“福建”、“山东”、“辽宁”组成的三航母战斗群，组成的打击编队将可以对台湾岛东部地区独立展开作战行动，第一波火力突击由水面舰、航母舰载机和潜艇发射巡航导弹共同发起，以猛烈的第一波火力，最大限度压制住对手的岸基反击火力和防空火力，然后展开登陆作战，在敌人的后方插上一刀。有三艘航母参加行动就可以至少分出一两艘航母去执行防强敌介入的任务，防止强敌对我登陆部队实施偷袭。

  而且传闻新一代的核潜艇已经开工，我们现在还不知道目前据传已经开工的到底是095还是096，之前我们也分析过，按照海军的需求来说，新一代的095型核潜艇肯定以与敌方潜艇进行水下对抗为第一个任务，这就很可能会放弃携带大量巡航导弹，以专心执行水下斗法。

  这就和美国人设想中的下一代攻击核潜艇（SSNX）和“弗吉尼亚BLOCK 5”的定位相似了。

  不过正如我们上面的分析，用核潜艇作为对岸或反舰导弹的发射平台，好处确实很多，但也给核潜艇本身的任务定位带来了一定的矛盾，那么有没有更好的处理方法呢？

  当然，现代条件下“武库舰”的定义范围也进一步丰富了，潜艇、大型水面船只或者大量的小型水面舰船，都可以充当“武库舰”。

  美国的“俄亥俄”级巡航导弹潜艇能够说是“武库舰”，“朱姆沃尔特”级也可以说是“武库舰”，尤其是现在拆掉两座主炮，改为垂直发射系统后就更是了；而俄罗斯的“暴徒”级，22800级这样的小型战舰，实际上也充当着“武库舰”。

  它们的主要特征是，对海对空作战能力仅能满足自卫水平，自身的生存性主要靠隐蔽性或本身目标小来保障。

  美国人最早设想“武库舰”的时候，是考虑没有航母在场的时候也可以用它进行“战斧外交”，由此减少航母数量，同时保持海外干涉能力，因此他们的路子都是在大型舰艇上发展；毕竟“俄亥俄”也是一艘小两万吨的船，还有核动力，近乎于无限续航，不论是长时间在战区部署活动还是迅速进行跨战区调动，都非常方便。

  从“佛罗里达”的实战经历就能够准确的看出这种以核潜艇为基础的“武库舰”的优势。

  2010年，黄海事件的高潮，东风-21D导弹首次实弹打靶，美国海军震惊之余，紧急将四艘“俄亥俄”级潜艇全部调动到亚太方向，在试验后数天，四艘艇在印度洋、菲律宾和韩国同时浮出水面，向中国。这也是核动力潜艇能够全球快速调动的一个实例。

  随后，2011年，该艇参加打击利比亚的“奥德赛黎明”行动，据称在这次作战中“佛罗里达”号发射了93枚“战斧”导弹，展示了该型潜艇强大的火力。

  “俄亥俄”级SSGN最大的贡献就是这一个“一坑七”的垂发系统，它也将是美军未来“武库舰”类型舰艇的标准配置

  而2023年，它全年在红海、波斯湾地区活动，应对该地区有几率发生的各种情况，展示了出色的海上自持力带来的长时间部署的好处。

  这些优势使得“俄亥俄”级巡航导弹潜艇成了美国海军目前弥补航母捉襟见肘的一个重要“替补选手”。由于携带154枚战斧导弹的猛烈突击火力，可以说该型潜艇的威慑效果在很多情况下甚至要远超过携带了F-35B战斗机的“美国”级两栖攻击舰编队。

  某种意义上，这种用“武库舰”顶缸航母的做法，还真就实现了美国当初设想武库舰时候的一个重要目的。

  目前美国正在对“朱姆沃尔特”级进行改装，重点就是拆除155毫米舰炮，换成导弹垂发系统，未来还可以携带海军CPS高超声速导弹，执行对海、对岸火力打击任务。改装完成后，该舰也很可能和现在“俄亥俄”级一样，全世界到处给航母代岗。不过，这里面有个前提，就是它的动力系统可靠性如果能提升上去的话。

  可见用到现在，美国的这些“武库舰”实际上成了救火队，哪里发生了危机而一时半会航母到不了，或者航母不够多，那么就让它去。

  最近美国海军发布了一项新的命令，要求在几年内将海军随时可用的战舰数量提升到75艘。

  前几年，美国海军一直在哭诉他们的舰队维护状态不佳问题，正是因为目前美国海军任务量过大，而修船能力不够，结果大批战舰排队待修，而在航的舰艇则暴露出了保养不足，锈迹斑斑的情况。

  不过说实话，来不及除锈的船，它可能还是“随时可用”的船，但如果“随时可用”的舰艇数量都不足，那问题更严重了，因为你这船已经不是锈的问题，而是出故障了。

  据这次美国人自己的说法，前年美国海军可用舰艇数量甚至已经降到一个很危险的数值，仅有50艘左右的战舰随时可用。

  经过两年多的加班加点，目前美国海军恢复到有60艘左右战舰随时可用，但仍需进一步努力，才可以做到75艘的水平。

  包括预备役在内，共有470艘，而目前现役则是238艘。这在某种程度上预示着美国海军战舰目前妥善率只有25%，而他们正在为超过30%大关努力。

  出现这样的情况也是没办法的事情，毕竟美国海军的上一个造舰高潮是在上世纪90年代到21世纪初，而2010年后新建主力战舰的速度明显降低，这就带来了美国海军平均舰龄长、大批老舰在同一时间进入待修状态的问题。换言之，这是青黄不接。

  这种青黄不接的情况就导致相较之下航率比较理想的四艘“俄亥俄”级导弹核潜艇，不得不到处赶场子的现象。

  尽管美国海军确实有一些特殊情况，但从“俄亥俄”级，我们看得出未来“武库舰”这个概念大有可为。

  俄罗斯的情况是，他们的“暴徒”级和22800级轻型护卫舰作为“武库舰”在过去几年里也是频繁活动，参加了叙利亚和乌克兰战场的许多实战。尽管这两型舰的火力谈不上什么持续性，毕竟只有8枚巡航导弹，但在俄罗斯海军十分拮据的财务情况之下，目前已经服役了20艘，总计有导弹160枚，也相当于一艘“俄亥俄”级巡航导弹潜艇的水平了，可以称之为“离散型武库舰”。

  当然它的缺点是航程短，单舰火力弱，俄罗斯海军现状又导致他们在每个主要热点方向集中的该型舰数量较少。因此在历次作战行动中，常见的状况是以3-5艘轻型护卫舰发射十几二十枚导弹，相当于一两艘“伯克”级的火力而已。

  不过如果我们反过来想，三五艘不到1000吨的小艇造价才多少，一艘伯克造价要多少？

  俄罗斯这算不算是花小钱办大事呢？这样的问题，美国人是不知道吗？当然不是。

  “佩里”级退役后，美国海军在LCS上搞“新概念”，结果该舰带不了什么正经的武器，尤其是根本不可能发射“战斧”导弹，美军不得不让主力舰“伯克”级去执行大量打杂任务，进一步加剧了海军人员和装备的疲劳。

  经过多年的来回拉扯，美国海军终于决定了要造“星座”级护卫舰，重新找回“导弹护卫舰”这个舰种，但关于“星座”级的武器配置，又出现了扯皮。最初美国海军提出该舰的32个垂发系统“大多数都用在发射防空导弹”，毕竟当时美国海军设想的未来护卫舰主要任务还是“跨大西洋护航”，所以只要防空反潜能力就够了；但随着国际形势和技术形势的发展，又不得不给“星座”级增加火力，先是确定了要装16枚NSM“超地平线年的军费预算报告里又明确了它的垂发系统要能够发射“战斧”导弹。

  这样一来，“星座”级也终于赶上了俄罗斯带头开始的“离散型武库舰”的浪潮。未来美国海军20艘“星座”级假如都装上16枚“战斧”、16枚NSM，一艘船有32枚反舰陆攻巡航导弹，那总体火力强度还真比现在提高一个档次。

  尤其是在未来参加大规模海战的环境下，新一代的“战斧”BLOCK 5是具备反舰型的，也就是说美军一艘护卫舰就有32枚远程反舰导弹，这火力甚至超过了“老大哥”“伯克”级。

  当然，按照美国国会的要求，未来比较老的几艘“伯克”级也要回去改造，拆掉部分MK.41，安装能够发射CPS导弹或战斧导弹的大型垂发装置，那其实也变成了某种“武库舰”了。

  这样一想，未来美国海军的“离散型武库舰”的总数还真不少，当然这也是因为他们提出了“分布式火力”概念。

  那么，中国海军目前的情况如何呢？我国海军的052D型驱逐舰其实火力也是不弱的，通常可以携带16枚“鹰击-18”导弹，或鹰击-18陆攻型，未来也可以携带相同数量的以长剑-10为基础发展的新型陆攻巡航导弹。当然，它也可以发射“鹰击2x”型高超声速导弹，该导弹的性能要优于空射的鹰击-21导弹，同样具备反舰和陆攻两种能力。

  不过由于052D的“长坑”数量有限，因此携带的打击导弹数量可能不能超过16枚，这是一个限制因素。而且由于它的导弹垂发系统总数有限，也不见得所有情况下都会带满16枚打击导弹出击，如果要执行航母护卫任务的话，有一定的概率会减少打击导弹携带数量而增加防空导弹。

  而055就不用说了，它的“长坑”数量要比052D多了不少，因此打击能力也就得到了长足的提高。

  但即便如此，未来航母编队中主力水面作战战舰的齐射反舰导弹的数量依然有限，尤其是如果考虑到要执行对海和对陆打击双重任务的时候，那么究竟带多少鹰击2X、多少“长剑”、多少“红旗”才能防止顾此失彼的情况，这是一个会让舰队司令费心的难题。

  这时候，“武库舰”的价值就反映出来了。我们的武库舰不是给航母顶班的，其第一个任务就是提高编队的打击火力，尤其是在对海打击的时候进行超饱和齐射的能力。

  如果采用“集约型”，那么在055型船体基础上发展一种“武库舰”似乎是不错的选择。因为不管是航程、航速，还是隐身性能，055的船体基础上都能做到很好的水平；在不安装大型雷达的情况下，能节约大量的舰体空间和重量，把垂发系统的数量增加到接近200个，其中大部分装打击导弹，少量用于本舰自卫，可以说各方面都够用。

  而且055的动力也不会浪费，原本用来驱动强大的雷达系统的电力可以在未来配合电磁导弹加速装置，让导弹性能逐步提升。以目前的电磁发射技术来说，与其追求什么高超音速炮弹，不如用来提高导弹射程。

  而如果采用“离散型”设计，那么不久前引起国内外关注的辽南造船厂的护卫舰水平的综合实验平台可能是个不错的构型；像俄罗斯的22800或“暴徒”级太小，自卫火力太弱，执行“打杂”任务能力也太差。

  如果我们建造一种2000多吨的轻型护卫舰，能装16个“长坑”，在和平时期和常规任务构型下装填常规的鹰击-18和防空导弹，作为常规护卫舰使用，在面临海上决战场景的时候，就干脆换上16枚鹰击-2X，或者在执行登陆火力支援任务的时候，装16枚“长剑”导弹，都可以啊，这不是很好的多用途能力吗？

  在054B之后，我国新的护卫舰，有极大几率会出现分野。现在054A型舰在使用上，有些用来替换056，成为基地护卫兵力，有些则继续作为舰队兵力，那么未来应对这两个角色，就非常有可能需要两种护卫舰，或者在一种护卫舰基础上通过携带导弹的不同来承担两种不同的任务。

  比如，在“综合实验平台”基础上放大，不再局限于2000吨这个水平，而是以4000-5000吨为限，建造一种“多用途”的护卫舰；导弹发射系统也相应从16个增加到32个或者48个，它既能够携带常规反舰、防空火力，作为基地兵力担负起各种任务，又能够作为舰队的一员，携带强大的远程打击火力，分担远程打击的任务压力。

  其实武库舰，不管是离散型还是集约型，都是网络时代海军通信、侦察技术发展的产物，它慢慢的变成了了一种未来各国海军都会投入一定力量去发展的新型力量，其根本特点是以较低的成本发扬最大的火力，也是海军在多军兵种联合作战中的一个新“增长点”，未来前途将会非常光明。

  甚至在无人舰艇技术成熟的时候，这些武库舰完全可能实现无人化。之前美国海军甚至提出过一个更加激进的思路，就是未来海军的有人、无人舰船要更加彻底分野，有人战舰不再装备强大的打击火力，将它们全部放在跟随舰队行动的无人“武库舰”上，有人战舰的任务就是进行指挥控制，这样就可以充分的发挥有人和无人战舰各自的优势。

  这里面甚至已经有了一些细节设想，比如无人战舰也采用有人无人双重设计，平时上面有海军人员负责维护保养和日常操作，在战时舰员乘坐直升机或者交通艇转移到有人战舰上，等等。

  不过这或许是比较遥远的未来概念了，毕竟美国海军在过去20年中已经生动地为大家展示了“步子迈太大”会造成什么样的恶果，所以虽然看起来无人武库舰的设想非常合理，但距离真正的完成，恐怕还要等技术再发展一代以后再说了。