深圳会展中心的演讲台上，华为终端BG董事长余承东挥动着手臂，抛出一连串“金句”，台下听众屏息凝神，后排几位记者互相交换着“又来了”的眼神。

  三天前，2025未来汽车先行者大会上，余承东站在深圳会展中心的聚光灯下，语气激昂：“大家看到，有个公司只做一款车就卖爆了，虽然他的产品可能不那么好——无论质量还是智驾能力都很一般。如果按照华为严苛的品质衡量准则，这个品牌一台车都不能出厂！”

  尽管未点名道姓，但全场心照不宣：这明显指向小米SU7——这款上市即爆款的纯电轿车，仅凭单一车型就在2025年5月交付了2.8万辆，远超华为鸿蒙智行多款车型的总和。

  当晚，小米集团总裁卢伟冰在微博引用“莫言名言”回应：“诋毁，本身就是一种仰望。”随后雷军亲自转发，却闹出乌龙——网友查证莫言从未说过此话。雷军不得不删除重发，改称“后来者一开始肯定不完美，总会被嘲笑、被怀疑”。

  华为与小米的恩怨情仇，在手机时代已是行业连续剧，如今在汽车领域上演续集。余承东在车展上的“暗讽”手法，对熟悉两家竞争史的人来说再熟悉不过。

  几个月前的小米SU7发布会上，雷军曾自豪宣称：“我们得知所有车厂都没做好手机支架，一定要做最好的！”余承东随即在智界S7发布会上反击：“我真搞不明白为什么汽车要用手机支架，原来是他们车导航性能不行！”

  这种隔空互怼模式在手机时代已是常态。2019年，余承东公开指责小米 “龙骨转轴”抄袭华为“双旋水滴铰链”，小米罕见发表严正声明：“请余承东先生遵循‘科学与严谨’基本规则，勿再抹黑同行。”

  更早的2018年，当荣耀宣布将发布“很吓人的技术”时，小米立即宣称“小米8也有吓人技术”，华为竟回呛：“想学吗？很难的，要好好学哦。”

  如今战场转向汽车，火药味更浓。余承东直言不讳：“我们做的产品比它好，质量好、体验好、性能好，各方面都好，但卖不过它，甚至卖不过零头。”

  从法律视角看，余承东的发言游走在商业诋毁的边缘。《反不正当竞争法》第十一条明确规定：“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”

  关键在于“虚假或误导性信息”的认定。余承东所称“按华为标准一台车都不能出厂”属于主观标准评价，但“质量差到让自己一头汗”的表述若缺乏充分证据，则可能构成误导性信息。

  小米高管的应对策略同样值得玩味。雷军团队引用虚构的“莫言名言”，虽不涉及法律问题，但在公关层面显得不够严谨。随后小米公关负责人王化改用传统谚语回应：“墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山中竹笋，嘴尖皮厚腹中空”——这反而更显文化渊源，避免了法律风险。

  法律界人士指出，商业与诋毁的边界在于三点：言论是否基于客观事实、比较标准是否科学统一、表述是否超出合理评价范围。余承东若确有测试数据支撑其质量评价，则属正当批评；若仅为情绪化表达，则可能踩过法律红线 竞争本质：销量与技术的错位博弈

  这场口水战背后是残酷的市场现实。华为鸿蒙智行携五大品牌“五界”阵容（问界、智界、享界、尊界、尚界），投入年研发费用200亿元，拥有超万人的智能汽车研发团队。

  但市场表现却是另一番景象。余承东坦言：“我们做的产品比它好，但卖不过它，甚至卖不过它的零头。”多个方面数据显示，智界S7上市五个月累计销量不足千辆，而小米SU7上市首周即交付超千辆。

  技术层面，华为确实展现领先实力。其ADS智能驾驶系统已累计避免220万次潜在碰撞，ADS 4.0系统计划在2026年实现高速与城区融合L4级别无人驾驶。而小米智驾目前仍处于追赶阶段。

  产品成功=技术实力×商业生态×用户认知。法律只能规范竞争手段的正当性，却无法强制消费者用钱包投票。04 行业警示：汽车不是手机，安全高于营销

  当余承东呼吁“不能不顾生命安全地乱吹”，雷军强调“后来者总有机会”时，法律人看到更深层问题：

  。我国《产品质量法》第四十六条明确规定：“产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险，即为缺陷产品。”汽车作为高速移动的复杂机械，其质量瑕疵的法律责任远非手机可比。当前行业价格战加剧了质量风险。比亚迪5月发起价格战，22款车型最高降幅达5.3万元，引发十余家品牌跟进。余承东对此批评：“不能以最低标准定义行业规则。”法律角度解读：当企业为降价压缩成本导致安全风险隐患，可能构成重大过失责任！

  更值得警惕的是智能驾驶宣传乱象。某些车企将L2辅助驾驶包装成“无人驾驶”，若引发事故可能面临欺诈指控。余承东强调“要鼓励真牛逼，打击吹牛逼”，在法律框架下可理解为对《广告法》“禁止虚假宣传”条款的呼应。

  手机行业的历史正在汽车领域重演：同样的高管互怼，同样的参数对比，同样的“自研技术”争议。当雷军连夜删改“莫言名言”，当余承东事后辩解“大家别断章取义”，这些商界大佬的言行如同在法律的钢丝上舞蹈。

  市场记录着两家的此消彼长：华为鸿蒙智行五界集结，年投入200亿研发；小米SU7单月交付2.8万辆，第二款车YU7已蓄势待发。

  法律的天平则冷静注视着每一次隔空喊话。余承东称“按华为标准某些车不能出厂”时，反不正当竞争法正在衡量言辞的边界；雷军展示销量数据时，广告法正在审视数字的真实性。

  商业竞争的本质从来不是口水战，而是消费者用钱包投票的马拉松。当深圳会展中心的掌声散去，当微博热搜的更替结束，唯有安全可靠的产品能穿越周期——这才是企业免于法律风险的最佳护城河。

  养殖棚被镇政府强制搬迁后500多只兔子死亡，男子多方反映获补偿5.5万元，遭副镇长举报寻衅滋事被抓

  冯女士近日和记者说，他们家住许昌襄城县山头店镇蔡冯村，“我父母都是农民，父亲年过六旬，为人耿直。2023年，考虑到不便再外出打工，父亲就在村里承包了一块地，在种植的同时，筹措资金搭了一个大棚养殖兔子。”

  8月6日晚，中国体育彩票超级大乐透第25089期开奖公告发布。本期一等奖出自:北京、天津、河北、上海、 江苏、福建、广东、四川、陕西、新疆。

  “奔驰女司机亮证”风波：当地调查工作不够系统全面，舆论想听的是“她是谁”而非“她不是谁”

  近日，防城港“会车遇奔驰女司机亮证逼迫让路”事件引发网民关注，舆论对“亮证女司机”的身份表示怀疑，并传言其是当地公安部门领导蓝某某。

  奔驰“亮证姐”逼迫让路，律师4问：女子身份是什么？通过什么途径获得的详情信息？出警是否合规？男子投诉为何无果？#当事人会客厅

  中联重科员工联系我了，我给大家读一读 你们觉得，有道理么，我觉得，挺有道理的#摩托车 #交通事故 #中联重科

  警方公示信息咋匿名“亮证姐”，实名“平头哥”？平头哥：转发时请给个人隐私信息打码

  网上信息数据显示，8月5日，广西壮族自治区公安厅“八桂警察阳光执法网”公示了广西防城港市公安局方城分局出具的《公安行政处罚决定书》【防区公行罚决1834号】显示:现查明，2025年7月22日17时45分许，违背法律规定的行为人侯某某驾驶黑色奔驰SUV汽车行驶至防城港市防城区江山镇雄饶饭店对面小路，与对向行驶而来的白色长城汽车会车时与对方车辆驾驶员李XX发生争吵，争吵期间侯某某顺手在其驾驶的车辆扶手箱位置拿出一本“行政执法证”并对方驾驶员要“亮证”，随后侯*向对方出示“行政执法证”。

  律师称亮证女司机或面临拘留罚款，其丈夫作为消防员证件被非法使用，涉嫌违反工作纪律

  泽槿律师事务所主任付建告诉九派新闻 ，男子的视频假如没有歪曲事实，在公共场所录制争执过程且内容客观真实的，属于合法取证行为。

  男子除夕夜杀害7个月大侄女案开庭 其弟：庭上与哥哥对视一直流泪，一家人闹僵难以谅解

  8月6日上午9时30分，“男子绑架父亲杀害7个月大侄女案”一审在广东惠州市中级人民法院开庭审理，广东惠州检方以故意杀人罪、绑架罪对冷某敏提起公诉。6日中午，走出法庭的被害人的父亲冷先生告诉红星新闻记者，他和妻子上午作为原告参加了庭审，看到了被告庭上的哥哥冷某敏。

  “为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天”，“数风流人物，还看今朝”，毛主席做到了。但总免不了有人会遐想，中国还能再出一个吗?